一个数学小白，花了一个月业余时间，烧掉大量token，声称拿到了Conway五十年前提出的精细化猜想的Lean证明。这事听起来像段子，但作者把完整过程写了出来。 几个月前，AI做数学的新闻开始刷屏，"搞个突破"成了推特上的梗。作者也起了好奇心：一个数学门外汉，能不能找个开放问题，让前沿模型把它解掉？ 他想要的不只是随便一个结果，而是一个能"拽住自己"的问题。于是他问Claude：超实数领域里，哪些未解问题最吸引你，为什么？ 从"第一天"长出来的数系 超实数是Conway发明——或者说发现——的一套此前未知的数系，里面装着所有大大小小的数。它包含全部实数，也包含全部序数：无穷大的ω、它之后的ω+1、ω*2，甚至ω*ω，乃至大到离谱的ω^ω。 更神奇的是，这么丰富的系统只从一条规则里长出来：把你手上已有的数全部摆开，在每一段空隙里"生"出一个新数，"在所有数左边"和"在所有数右边"也算空隙。永远重复下去，就得到超实数。 第一天，空隙是"什么都没有和什么都没有之间"，零诞生。第二天有两个空隙，生出-1和1。第三天四个空隙，生出-2、-1/2、1/2、2。第四天填满八个空隙。如此无穷无尽地生下去，这棵二叉树最终会给出每一个实数、每一个序数，以及更多，并且它们之间有一致的算术。 为什么挑中这道题 作者让Claude把方向收窄到一个具体问题上，并鼓励它"大胆一点"。Claude的回答是：选Conway的算术。具体说，是L'Innocente–Mantova那套工具刚刚磨尖的那个问题——K((ℝ^≤0))中每个具有无限支撑的不可约元是否都是素元？按他们的归约，这恰好等价于Conway 1976年的猜想：omnific整数的任意两个分解都允许一个共同的精细化。 Claude还提到，这是Conway关于他自己这套数的猜想中最后一个还站着的，而2026年正是《On Numbers and Games》出版五十周年。作者说，他不确定这是否真是Conway最后一个未倒的猜想，但今年是那本书的五十岁生日，这个理由让他带着感情选定了这道题。 Conway的精细化猜想说的是：omnific整数具有精细化性质——如果ab = cd，那么存在整数e、f、g、h，使得a = ef，b = gh，c = eg，d = fh。 omnific整数是超实数树的整数部分。它包含3、-5这样的普通整数，也包含ω、2ω、ω*ω、ω^ω、-ω/7这类更古怪的数。在那棵二叉树上看，omnific整数就是你一路只往左走、或只往右走、或只在无限次之后才改变方向所得到的那些超实数。 先解决"怎么让人相信" 作者在那次对话里问的最后一个问题是：有没有机会用相对简洁的方式把这道猜想的Lean陈述形式化？因为如果没有这一步，就算找到了证明，他也没法说服任何人去看它。Claude说用Lean表述它并不太难，作者觉得这个回答靠谱，于是决定接下这个项目。 他当时并不知道，Claude关于"这个问题已被完美归约"的说法是错的；真正证明这道猜想，需要的远不止那个归约。 作者强调，他的证明尚未经过数学家的独立验证。但他有相当的理由相信证明是对的，并且真诚地邀请别人来反驳。证明通过了Palomar注册表的机械检查，几位同时熟悉Lean和这个领域的人表示，陈述看起来是正确的。所以，只要证明不依赖于Lean内核的bug，它很可能也是成立的。 特别
![[流言板]火记：之前有人跟我说火箭应该交易小贾巴里，我直接笑了](/img/about/[%e6%b5%81%e8%a8%80%e6%9d%bf]%e7%81%ab%e8%ae%b0%ef%bc%9a%e4%b9%8b%e5%89%8d%e6%9c%89%e4%ba%ba%e8%b7%9f%e6%88%91%e8%af%b4%e7%81%ab%e7%ae%ad%e5%ba%94%e8%af%a5%e4%ba%a4%e6%98%93%e5%b0%8f%e8%b4%be%e5%b7%b4%e9%87%8c%ef%bc%8c%e6%88%91%e7%9b%b4%e6%8e%a5%e7%ac%91%e4%ba%86.jpg)